Почти 30 человек, пострадавших от отравления шаурмой в Братске летом текущего года, предъявили судебные иски в отношении владельца кафе "Шаурму хочу"
27 истцов подали иски в городской суд против владельца кафе "Шаурму хочу", которое до недавнего времени работало на улице Кирова в Центральном районе Братска. Городской суд начал рассмотрение гражданского дела, связанного с защитой прав потребителей, и соответствующая информация опубликована в электронной картотеке суда.
Среди истцов, помимо частных лиц, также присутствует региональное управление Роспотребнадзора. В списке указаны шесть истцов, но информация о них скрыта, что, вероятно, связано с тем, что истцами могут быть дети, чьи законные представители (родители или опекуны) подали иски. На официальном сайте Братского горсуда сообщается, что коллективный иск к индивидуальному предпринимателю Артушу Арутюняну связан с требованием компенсации морального вреда. Однако суммы, которые истцы требуют, не уточняются. В будущем возможно присоединение ещё пострадавших: на сайте городского суда говорится, что остальные потерпевшие от действий владельца кафе могут присоединиться к исковым требованиям, подав заявление в письменном или электронном виде.
По данным из картотеки суда, исковые заявления поступили в конце сентября. Ближайшее заседание по этому гражданскому делу назначено на 22 января.
В июне текущего года более сотни человек пострадали от отравления продукцией из кафе "Шаурму хочу". Более половины из них были госпитализированы. Анализ биологических образцов пострадавших и сотрудников кафе, проведенный Роспотребнадзором, выявил наличие сальмонеллы (бактерии, вызывающей кишечные инфекции) в ДНК этих образцов. Из-за массового отравления следователи возбудили уголовное дело.
Суд также приостановил деятельность кафе до устранения всех нарушений, и оно закрылось ещё до вынесения судебного решения, как только стало известно о массовом отравлении. Позднее суд отклонил иск Роспотребнадзора к Артушу Арутюняну, в котором ведомство требовало через суд прекратить его деятельность как индивидуального предпринимателя. Оказалось, что владелец кафе самостоятельно прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель до вынесения судебного решения.
